Типовые ДТП

Каждый день на дорогах нашей страны происходят дорожно-транспортные происшествия. Спорные моменты и неразбериха приводят к затягиванию разбирательств и появлению трудностей в установлении виновника аварии. Накопленный с годами опыт и совместная работа страховщиков и сотрудников ГИБДД привело к появлению специального справочного материала — Правил разбора типовых ДТП. На их основе решается большинство спорных ситуаций и устанавливается вина конкретного водителя либо нескольких участников дорожного движения.

Отметим, что не любое ДТП можно сравнивать с данными примерами, наличие изменений в ситуации (установка знаков, линий разметки) может привести к противоположным решениям.
Выделим основные схемы и для облегчения восприятия разобьем их на группы:

С условными обозначениями на схемах вы сможете ознакомиться здесь

Дорожно-транспортные происшествия, произошедшие при движении транспортных средств в одном направлении

Схема № 1.1 [1]

Комментарий

Кто виноват

При перестроении В не уступил дорогу А, двигавшемуся попутно справа от него. Таким образом, В нарушил п. 8.4 ПДД.

В

Схема № 1.2

Комментарий

Кто виноват

 

При перестроении В не уступил дорогу А, двигавшемуся попутно слева от него. Таким образом, В нарушил п. 8.4 ПДД.

В

Схема № 1.3

Комментарий

Кто виноват

 

При одновременном перестроении А и В, А не уступил дорогу В. Таким образом, А нарушил п. 8.4 ПДД.

А

Схема № 1.4

Комментарий

Кто виноват

 

Перед поворотом налево В не занял соответствующего положения и совершил столкновение с А. Таким образом, В нарушил п. 8.5 ПДД  [2].

В

Схема № 1.5

Комментарий

Кто виноват

 

Перед поворотом налево В не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с А, также поворачивающим налево из крайнего левого положения либо с трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью. Таким образом, В нарушил п. 8.5 ПДД [4].

В

Схема № 1.6

Комментарий

Кто виноват

 

В совершал поворот налево с трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, при наличии знака 5.15.1 (5.15.2). А перед поворотом налево не занял крайнюю левую полосу. Таким образом, А и В нарушили п. 8.5 ПДД [4].

Оба водителя

Схема № 1.7

Комментарий

Кто виноват

 

А совершал поворот налево с крайней левой полосы. В совершал поворот налево с трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, при наличии знака 5.15.1 (5.15.2). Таким образом, В нарушил п. 8.5 ПДД [4].

В

Схема № 1.8

Комментарий

Кто виноват

 

А совершал поворот налево с крайней левой полосы проезжей части. В совершал поворот налево с трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью. Таким образом, А нарушил п. 8.5 ПДД.

А

Схема № 1.9

Комментарий

Кто виноват

 

В при повороте направо выехал не на крайнюю правую полосу, несмотря на то, что имел возможность двигаться ближе к правому краю проезжей части. А двигался по крайней левой полосе с большей скоростью, соблюдая требования ПДД. Таким образом, В нарушил п. 8.6 ПДД.

В

Схема № 1.10

Комментарий

Кто виноват

 

А и В совершали поворот направо. Причем А – с полосы торможения, В – с крайней правой полосы. Таким образом, В нарушил п. 8.10 ПДД

В

Схема № 1.11

Комментарий

Кто виноват

 

А объезжал препятствие на проезжей части с левой стороны. В двигался по левой полосе прямо. Таким образом, А нарушил п. 8.4 ПДД.

А

Схема № 1.12

Комментарий

Кто виноват

 

А и В двигались в одном направлении в одном ряду. Таким образом, В нарушил п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.13

Комментарий

Кто виноват

 

А и В двигались в одном направлении в одном ряду. А приступил к повороту налево. Таким образом, В нарушил п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.14

Комментарий

Кто виноват

 

А и В двигались в одном направлении в одном ряду. А приступил к повороту направо. Таким образом, В нарушил п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.15

Комментарий

Кто виноват

 

А, двигаясь по крайней левой полосе своей стороны проезжей части, имеющей более 2-х полос для движения в одну сторону, произвел столкновение с транспортным средством В (грузовой автомобиль, с разрешенной массой более 2,5 тонн), которое двигалось спереди. Таким образом, А нарушил п. 9.10 ПДД.

А

Схема № 1.16

Комментарий

Кто виноват

 

А, двигаясь по крайней левой полосе своей стороны проезжей части, имеющей не менее 2-х полос для движения в одну сторону, произвел столкновение с транспортным средством В (транспортное средство, скорость которого не может быть более 40 км/ч), которое двигалось спереди. Таким образом А нарушил п. 9.10 ПДД.

А

Схема № 1.17

Комментарий

Кто виноват

 

А двигался по дороге, наехав на линию разметки, обозначающую границу полосы движения. В двигался сзади А. Таким образом, В нарушил п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.18

Комментарий

Кто виноват

 

А и В двигались по обочине или перестраивались, чтобы двигаться по ней. Таким образом, А нарушил п. 9.10. ПДД.

А

Схема № 1.19

Комментарий

Кто виноват

 

В двигался по разделительной полосе. А по крайней левой полосе сзади В. Таким образом, А нарушил п. 9.10 ПДД.

А

Схема № 1.20

Комментарий

Кто виноват

 

В двигался по разделительной полосе. А по крайней левой по крайней левой полосе впереди В. Таким образом, В нарушил п. 9.9 и п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.21

Комментарий

Кто виноват

 

В двигался по обочине. А двигался по крайней правой полосе сзади В. Таким образом, А нарушил п. 9.10 ПДД.

А

Схема № 1.22

Комментарий

Кто виноват

 

В двигался по обочине. А двигался по крайней правой полосе впереди В. Таким образом, В нарушил п. 9.9 и п. 9.10 ПДД.

В

Схема № 1.23 [3]

Комментарий

Кто виноват

 

В приступил к обгону транспортного средства, следующего в попутном направлении, не убедившись, что А уже начало обгон В. Таким образом, В нарушил п. 11.1 ПДД.

В

Схема № 1.24 [5]

Комментарий

Кто виноват

 

А при завершении обгона совершил касательное столкновение с В, двигавшимся без изменения скорости. Таким образом, А нарушил п. 11.1 ПДД.

А

Схема № 1.25 [5]

Комментарий

Кто виноват

 

В увеличил скорость, не пропуская вперед обгоняющий его А, либо стал уменьшать боковой интервал, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, В нарушил п. 11.3 ПДД.

В

Схема № 1.26  [5]

Комментарий

Кто виноват

 

В начал обгон А, которое находилось в процессе обгона, объезда или перестроения. Таким образом, В нарушил п.11.1 (11.5) ПДД.

В

Схема № 1.27

Комментарий

Кто виноват

 

А (грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.) и В, двигаясь в одном направлении на автомагистрали или дороге, обозначенной знаком 5.3, совершали одновременное перестроение: В на правую полосу, А на третью или далее полосу. Таким образом, В нарушил п. 8.4 ПДД.

В

Схема № 1.28

Комментарий

Кто виноват

 

В выезжал с места стоянки (остановки) и не пропустил А, который двигался по своей полосе. Таким образом, В нарушил п. 8.3 ПДД.

В

 
Уточнения:
[1] Порядковый номер Типовой схемы состоит из трех цифр, определяющих номер раздела, номер типовой схемы в разделе, раздел ПДД, пункт которого нарушен.
[2] Аналогичная оценка действий А и В возможна при совершении маневра направо. Под В в схемах 1.4.8, 1.5.8, 1.6.8, 1.7.8. понимается транспортные средства, которые по своим габаритам или по другим причинам могут выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5. ПДД.
[3] На схемах 1.22.11, 1.23.11, 1.24.11, 1.25.11, 1.26.11 наличие либо отсутствие разметки на проезжей части не влияет на распределение ответственности.
[4] Аналогичная оценка действий А и В возможна при совершении маневра направо. Под В в схемах 1.4.8, 1.5.8, 1.6.8, 1.7.8. понимается транспортные средства, которые по своим габаритам или по другим причинам могут выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5. ПДД.
[5] На схемах 1.22.11, 1.23.11, 1.24.11, 1.25.11, 1.26.11 наличие либо отсутствие разметки на проезжей части не влияет на распределение ответственности.
 

В следующей статье мы опубликуем схемы ДТП, произошедшие при движении транспортных средств в противоположных направлениях. Не пропустите. Удачи вам.

  

2 декабря, Плехов Константин
Теги: ГИБДД, ДТП, ПДД, Разбор ДТП

Похожие статьи

Кто заплатит за яму на дороге?
Типовые ДТП, произошедшие при наезде на стоящее транспортное средство
Типовые ДТП, произошедшие при движении транспортных средств задним ходом
Типовые ДТП, произошедшие при движении транспортных средств в противоположных направлениях
Типовые ДТП, произошедшие при движении транспортных средств под углом друг к другу

Комментарии

Денис 03 Май 2013 в 19:06
Здравствуйте. Ситуация такая. Пробка, едем со скоростью не более 15 км/ч, впереди едущий авто резко затормозил и я не успел уйти от удара и врезался. Потом оказалось, что нас таких 5 машин и моя последняя. После того как приехали сотрудники ДПС, путем нехитрых вычислений только меня признали виновным в ДТП и выписали штраф в 500 рублей, а остальным написали что в ДТП не виноваты, подскажите как такое может быть? Я считаю, что не виноват только первый авто, а все остальные виноваты в несоблюдении дистанции. Подскажите прав ли я и что делать, страховая же не будет выплачивать всем 5 участникам ДТП? А все грозятся подать на меня в суд, правомерно ли это и что делать в сложившейся ситуации? Заранее благодарен.
Константин 03 Май 2013 в 19:10
Денис, ознакомьтесь с данным материалом - http://spokoino.ru/articles/dtp/vinovat_kto_czadi/ . Он вам поможет. Я считаю, что в данной ситуации виноваты все авто, кроме первого. Но вы должны все сводить к тому, как написано в этой статье, которую я вам указал ссылкой. там все расписано. Если что - пишите. И также советуем обзавестись адвокатом, либо хотя бы пройти у него консультацию.
Денис 04 Май 2013 в 10:52
Спасибо, со статьей ознакомился. Буду обращаться к адвокату, т.к. считаю что возмещать ущерб всем машинам а их 4 кроме моей (только моей ремонт насчитали на 60 т.р) это не нормально. Единственное НО в данной ситуации это то, что все водители утверждают, что именно тот факт, что я врезался во впереди идущий авто повлекло все остальные четыре столкновения, неужели можно настолько сильно толкнуть машину на скорости 15 км/ч, чтобы впереди идущие 4 машины влипли друг в друга при том что, они утверждают, что соблюдали дистанцию.
Константин 04 Май 2013 в 10:56
Есть в мире и у нас в стране такая вещь, как презумпция невиновности. Пока не докажут через суд, вас никто ни в чем не имеет права обвинять. Вот для того, чтобы оправдать или выставить что-то в ответ на обвинения в вашу сторону - вам и нужен адвокат. Суммы немаленькие, так что адвокат окупиться.
Amma 20 Июнь 2013 в 22:20
Добрый день. Помогите разобраться в ситуации: я ехала по левой полосе (разметки на дороге нет, ширина проезжей части попутного направления 7,5 м) перестроилась в правый, практически закончила маневр и в меня въезжает авто в задний бампер с правой стороны, примерно 10 см от начала бампера. На схеме указано, что моя машина имеет небольшой наклон, что я не прямо стою в полосе. Признали меня виновной п. 8.4 пдд. Скажите, стоит доказывать, что я уже перестроилась или не имеет смысла?
Константин 21 Июнь 2013 в 09:38
Вы можете доказывать. По идее, в вас въехали сзади, так что можно ссылаться на несоблюдение дистанции. А то что вы стоите под углом - это следствие удара.
Роман Труфанов 01 Июль 2013 в 17:35
Добрый день. Прошу помочь. Выезжал с парковки задом, которая прилегает к дороге с двустороннем движением. Смотрю на право, т.к. там поток машин сначала, никого нет, смотрю налево, авто стоит и ждет по-видимому парковочное место. Сдал немного назад, смотрю слева машина, которая стояла (за рулем девушка, которая получила права меньше месяца назад) врубает задний, я резко останавливаюсь, она жмет на газ и втирается в мой задний бампер. В ГАИ она дает показания типа это я в нее въехала, при этом факта того, что она ехала задом не отрицает. Сказала что ехала задом, и я в нее въехал. ГАИ пишут мою вину 8.2, что не уступил двигаясь задом. Назначают экспертизу. Как себя вести дальше? Что будет на экспертизе? И кто виновен в данной ситуации? Спасибо большое за ответ заранее. Фото прилагаю.
Роман Труфанов 01 Июль 2013 в 17:35
фото тут http://pixs.ru/showimage/photo3.jpg_1132831_8346283.jpg http://pixs.ru/showimage/photo2.jpg_4396006_8346293.jpg http://pixs.ru/showimage/photo1.jpg_9532954_8346298.jpg http://pixs.ru/showimage/photojpg_7133612_8346306.jpg
Константин 01 Июль 2013 в 17:48
Приложите фото расположения машин на дороге, общий снимок.
Константин 01 Июль 2013 в 17:49
Вам необходимо гнуть свою линию, найти свидетелей или "свидетелей". Записать их показания на бумагу под расписку и ходатайствовать о прикреплении их к делу. Также советуем заручиться помощью или консультацией юриста.
Константин 01 Июль 2013 в 17:50
Не соглашаться со схемой ДТП и данными ГИБДД. Вы не виноваты. Вы остановились, пропускали то авто. Она сама в вас въехала.
Роман Труфанов 02 Июль 2013 в 07:59
Пока не могу найти такое фото, но выезжая с парковки, которая находилась вдоль дороги, я высунулся на проезжаю часть см на 20-30, не более.
Константин 02 Июль 2013 в 07:57
Если честно, то на 80% я уверен, что сделают обоюдку. Ей, за то что врезалась в вас, а вам за то, что не до конца убедились в безопасности маршрута.
Роман Труфанов 04 Июль 2013 в 07:42
Пришел сегодня в ГАИ, и там все-таки оставили 8.3, признав меня виновным что не пропустил ТС выезжая с прилегающей территории. Не стали ничего смотреть (осматривать машину), не стали никого слушать (свидетелей), типовую схему тоже разбирать не стали, вообщем как-то так. Как вообще поступать в таких ситуациях? Что можно делать, чтобы сотрудники ГАИ были вменяемыми? Суд, стоит ли вообще? Просто я ступил, если бы с самого начала сказал, что вообще был запаркован, то возможно исход был бы иначе.
Константин 04 Июль 2013 в 07:45
Вы можете подавать в суд, опровергать решение ГИБДД. Если считаете, что затраты на разборки с ГИБДД меньше, чем затраты на ремонт авто, то конечно в суд! Обязательно проконсультируйтесь с автоюристом.
Света Павлюченко 26 Июль 2013 в 08:09
Здравствуйте. Прошу помочь. Ситуация. Т-образный перекресток. Я еду за мопедом. Слева стоит машина с включенным поворотником налево и пропускает встречный транспорт. На середине перекрестка с крайней правой стороны мопед включает левый повротник и не убедившись в безопасности маневра сразу поворачивает (схема 1.4). Моя реакция я отклонилась влево, но столкновения не смогла избежать. Он не въехал, а притерся. Сначала (я так думаю судя из моих повреждений) он зацепился за мой бампер (царапина), потерял управление и упал на капот (оставил вмятину на крыле возле лобового и царапина на двери ), оттолкнулся ногой от порога (у меня царапины на накладке порога) и снова на машину упал (вмятина на задней двери). В общем я притормозила, но не остановилась, а катилась (ну я в шоке была от ситуации) и откатилась на встречную полосу (встречный транспорт вынудил съехать еще левее на обочину). Гаи всех выслушало (у меня свидетель, со мной ехал и его показания записали) и протокол составили на ТОГО мопедиста. Нас там мед. освидетельствовали и он не говорил о травмах (рука). А теперь еще и пишут что он получил телесные повреждения. Пришло постановление, что все это направили в прокуратуру и просят проведения экспертизы и принятия решения. В постановление пишут, что на суде "Мопед" говорит, что он не нарушил, что я его обгоняла и сбила и там где он оказался это я его «типа» оттащила (а он сам туда доехал). У него изначально такая была версия. Просто, если так как он говорит, то я б сначала подвинула машину ту, что на перекрестке, а потом уже и его. Я проконсультировалась и мне сказали: «едь в прокуратуру в эту Тьматуракань и давай показания со свидетелем и жди результат, а если что не так в апелляционный подавай». А что мне грозит в самом худшем случае?
Константин 26 Июль 2013 в 08:05
Света, не вижу вашей вины в произошедшем. Плюс у вас есть свидетель, показания которого занесены в протокол. Все верно, езжайте со свидетелем в прокуратуру и давайте показания. Лишить вас точно не могут. Да и штраф вам давать не за что. Пишите о ходе дела.
Андрей Горячев 08 Август 2013 в 16:26
День добрый! 4 дня назад произошло дтп. Я двигаясь со скоростью 40 км в потоке по очень плохой дороге совершил незначительный маневр, объезжая дыру в асфальте не выезжая за свою полосу. В этот момент поток по обочине обгонял автомобиль нива, который притер меня по всему боку, не останавливаясь он скрылся. Не имея страховки Каско и не запомнив номер нивы я постояв 2 минуты поехал дальше в своем направлении. Через 600 метров я увидел на обочине автомобиль ниву, которую остановили видевшие дтп водители. Итог: приехавший инспектор выписал нам обоим штраф по 1000 рублей за по кидание места дтп. Водителю нивы штраф за езду по обочине 500 рублей и сказал что я буду признан на группе разбора виновником дтп, т.к. совершил маневр в своей полосе. Прав ли инспектор?
Константин 08 Август 2013 в 16:32
Считаю, что инспектор не прав. Так как нива обгоняла вас справа по обочине и притерла вас сама. Обжалуйте решение инспектора. Любой адвокат решит этот вопрос. Ремонт выльется в хорошую сумму, так что воспользуйтесь консультацией юриста или помощью адвоката. И не стоит заявлять, что вы дергались на своей полосе - ехали и ехали. В схеме ДТП отражен этот момент?
Андрей Горячев 09 Август 2013 в 12:49
В схеме не отображен, т.к. в схеме нарисовано место где нас обнаружил инспектор. А вот в своей объяснительной я указал что совершил не значительный маневр не покидая своей полосы, водитель нивы в объяснительной написал, что при обгоне автомобиля произошло касание без каких-либо маневров с чьей-то стороны.
Константин 09 Август 2013 в 12:48
Поясните свой маневр, как объезд ямы. Не покидая полосы. Главное, что нива обгоняла справа, это прямое нарушение.
Андрей Горячев 09 Август 2013 в 19:32
С дороги снято покрытие, куча небольших ям, одну из таких ям я решил объехать мотнув рулем вправо, дабы правое колесо не попало в нее.
Константин 09 Август 2013 в 19:30
Все понятно. Это не меняет вышесказанного.
Катерина Шкаранда 19 Август 2013 в 19:48
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в спорной ситуации. Мы выезжали на дорогу с прилегающей территории, повернули в свой правый ряд. На расстоянии 13 м от перекрестка (прилегающей территории) в левый передний угол машины ударил автомобиль фольксваген, который на большой скорости решил перестроиться в правый ряд. Своим правым крылом сорвал наш бампер. Тормозной путь фольксвагена довольно приличный. Приехавший инспектор составил схему, сделал замеры и отправил на разбор. На разборе инспектор сказал, что виноваты мы, т.к. выезжали с перекрестка. Знакомые говорят, что существуют нормативы, по которым надо проехать минимум 24 метра, чтобы маневр считался законченным. Кто прав?
Константин 19 Август 2013 в 20:22
Таких нормативов лично я не знаю. Но судя по вашей схеме ДТП виноваты вы. Получается что вы не предоставили преимущество двигающемуся ТС по главной дороге. К вопросу о перестроении на перекрестке: Конкретных указаний по этому поводу нет. Считается, что при наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 "Направление движения по полосам" перестроение на перекрестке запрещено. Водителей раньше штрафовали, за перестроение с правой полосы, на среднюю при движении. Ну, а при отсутствии знаков 5.15.1 и 5.15.2 не запрещено перестроение на соседние полосы, с соблюдением Правил маневрирования.
Анастасия Рушалкина 22 Октябрь 2013 в 18:21
Добрый день, прошу проконсультировать по поводу моей ситуации. ДТП произошло во дворах (на проезжей части). Виновного пока не назначили, 24 состоится группа разбора, хотелось бы понять, как себя вести, нужно ли привлекать «свидетелей». Я двигалась на своем авто за автомобилем Ниссан (за рулем девушка с воскл. Знаком). В какой-то момент водитель ниссана перестраивается на встречку и прижимается к запаркованным авто, полностью останавливается. Хотелось поскорее ее объехать, моя полоса свободна, я проезжаю почти полностью вперед, в тот момент, когда равняемся с ней моя правая дверь, водитель ниссан решает начать движение задним ходом по встречке (разметки никакой нет), полностью выворачивает машину поперек дороге и царапает мне дверь, крыло и частично бампер. Останавливаемся когда ее машина уже полностью стоит поперек моей и чуть сзади. При разговоре с инспектором водитель ниссана отрицает факт своего движения и утверждает, что при парковке стояла на месте и пропускала меня, а я сама притерлась к ее авто. Я стою ровно в своей полосе, колеса справа вплотную к бордюру. Гаишник намекал мне, что видит мою невиновность, дескать «вы же понимаете…», я денег не дала, назначена группа разбора на тех лишь основаниях, что «водители дали противоречивые показания». Как себя правильно повести? Кто прав и виноват?
Константин 22 Октябрь 2013 в 18:31
Вы не виноваты - это однозначно. Записей видеокамер или видеорегистраторов нет? У вас не должно быть проблем с этим ДТП. В схеме ДТП все обозначено верно гаишником?
Анастасия Рушалкина 23 Октябрь 2013 в 20:24
Большое спасибо за ответ. Меня смущает группа разбора. Подскажите еще пож-та позиции, которые нарушила моя оппонентка. К сож-ю, никаких доказательств у меня нет. Cхема верная.
Евгений Санду 23 Октябрь 2013 в 20:25
Давайте представим, что оппонент Анастасии дал кому-то много денег. Как ей закрыть все риски? Привлечь свидетелей? Затребовать независимую экспертизу повреждений машины, которая покажет, кто в кого и по какому направлению въехал? Искать записи камер наружного наблюдения?
Плехов Константин 23 Октябрь 2013 в 20:35
Искать свидетелей реальных либо липовых. Искать записи видеонаблюдения. Купить видеорегистратор.
Плехов Константин 23 Октябрь 2013 в 20:35
Если по схеме видно, что вы никуда не смещались, то к вам не должно быть претензий. Надо было еще фото сделать после аварии, как стоят автомобили. Пишите нам о результатах дела.
Константин 13 Февраль 2015 в 00:02
Удачи на суде. Пишите о решении вопроса.
Константин 06 Апрель 2015 в 20:37
Мое мнение - виноваты оба авто. А за то что двигался задним ходом и совершил наезд, В за то что не пропустил авто А.
Константин 02 Август 2015 в 14:42
Желательно посмотреть обе записи произошедшего.
Евгения Зубова 28 Октябрь 2015 в 10:55
Вообще по идее да, только без разметки, дворовая территория. А во дворах обгон с права тоже запрещен? Нам с ним 5-го идти на разбор к начальнику ГИБДД. Какой раздел правил нарушил он?
Евгения Зубова 28 Октябрь 2015 в 10:55
Я кстати двигалась не по левой полосе, а по середине дороги.
Константин 28 Октябрь 2015 в 10:55
Правила обгона. Кончено, справа обгон запрещен.
Константин 28 Октябрь 2015 в 10:56
Поворота вы не показывали?
Евгения Зубова 28 Октябрь 2015 в 10:57
Нет
Константин 20 Август 2016 в 21:38
Напишите как получите заключение о ДТП.
Константин 04 Сентябрь 2016 в 13:57
Тот кто перестраивается.
Еркин Габделов 17 Октябрь 2016 в 08:15
А как же тот факт, что водитель 1 маневр завершил, разве не должно учитываться, что водитель 2 должен был соблюдать дистанцию?
Константин 17 Октябрь 2016 в 08:37
Завершил маневр не пропустив ТС, которое уже двигалось по этой полосе.
Еркин Габделов 17 Октябрь 2016 в 08:44
Константин, забыл поблагодарить за ответы. Спасибо Водитель 2 занимал левую крайнюю полосу, а водитель 1 развернулся и встал сразу на среднюю полосу. Движению ТС по полосе не мешал